当下法制社会，海南镇金储村强拆房屋

caocheng · 发表于 2020-5-18 21:15:56

尊敬的兴化市市委政府领导：
         当下法制社会，在各位领导的眼皮底下居然发生房屋被强拆事件！！而且投诉无果，情况如下：
         我家一直在外地打工，海南镇金储村改造新农村，村书记就打个电话说我家2间房屋要拆除，赔偿150元一个平方？（这2间房已造就20几年）当场就没同意，第2天，也就2020年，4月30号老家亲戚来电，说我家房屋已被拆了，当场蒙圈，而且家里还有东西在里面，崩溃！！！居然就这样被强拆……立马抓起法律的武器，拨打12345反应情况，多次等待的结果让人心寒！！！！12345第一次回复说海南镇政府回复说已经和我家沟通协商好了？？？？但事实我家没接到任何电话…继续反应
12345第二次回复说  海南镇政府回复居然说直接让我家起诉去……直接无语
这就是乡镇的处理结果
            望领导实查

caocheng · 发表于 2020-5-18 21:19:24

朋友们帮忙转发下

戴窑虎哥 · 发表于 2020-5-18 22:01:38

物权法对乡镇无效？

停车坐爱枫林晚 · 发表于 2020-5-19 00:19:40

海南政府出来对质

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 06:36:09

就拆了你们一家的房子，其他人家有没有拆？赔偿是不是一个标准？新农村改造时不待我，打电话叫你回来你不回来政府肯定会拆的。最好你直接到法院起诉，相信法院会依法调解公正判决的。网上发帖就是再多的网友声援你作用也不会太大。

caocheng · 发表于 2020-5-19 06:48:44

楚水书匠发表于 2020-5-19 06:36
就拆了你们一家的房子，其他人家有没有拆？赔偿是不是一个标准？新农村改造时不待我，打电话叫你回来你不回 ...

最主要不能瞒着我家直接强拆吧？没任何手续直接强拆，有无王法

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 08:34:51

这是政府新农村改造，不是开发商征地建造商品房，是法律法规赋予政府具有这样的权力，全国基本都是这样的。

老腊肉 · 发表于 2020-5-19 09:33:57

楚水书匠发表于 2020-5-19 08:34
这是政府新农村改造，不是开发商征地建造商品房，是法律法规赋予政府具有这样的权力，全国基本都是这样的。 ...

不能瞎说！
“新农村改造”不是强拆的理由和护身符！

麻烦熟读下相关法律法规……

老腊肉 · 发表于 2020-5-19 09:39:31

楚水书匠发表于 2020-5-19 08:34
这是政府新农村改造，不是开发商征地建造商品房，是法律法规赋予政府具有这样的权力，全国基本都是这样的。 ...

不知这位仁兄家中可有自建房？今天“新农村改造”没推掉你家房子，明天“公厕改造”呢？后天“停车场项目”呢？大后天“村民健身地”呢？

记住一点：地方政策和国家律法冲突时，以国家律法为准！

《中华人民共和国物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规！

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 09:45:55

老腊肉发表于 2020-5-19 09:33
不能瞎说！
“新农村改造”不是强拆的理由和护身符！

法律条文是死的，人是活的，当法律条文脱离实际就要修改。历史上每一次变法基本上都能够极大限度的推动生产力向前发展，就说明了这个道理。你一户人家不拆整个新农村改造工程就要停下来说得过去吗？如果有这样的法律外国可以行得通，但是这绝对不适合中国国情的。

老腊肉 · 发表于 2020-5-19 09:55:32

楚水书匠发表于 2020-5-19 09:45
法律条文是死的，人是活的，当法律条文脱离实际就要修改。历史上每一次变法基本上都能够极大限度的推动生 ...

因为一部分人同意拆迁，所以剩下的就应该配合？不拆就是不配合？就可以强拆？

什么狗屁强盗逻辑！

霜叶红于二月花 · 发表于 2020-5-19 09:56:38

楚水书匠发表于 2020-5-19 08:34
这是政府新农村改造，不是开发商征地建造商品房，是法律法规赋予政府具有这样的权力，全国基本都是这样的。 ...

知道内情？

老腊肉 · 发表于 2020-5-19 10:00:23

楚水书匠发表于 2020-5-19 09:45
法律条文是死的，人是活的，当法律条文脱离实际就要修改。历史上每一次变法基本上都能够极大限度的推动生 ...

来，你告诉我，《物权法》怎么脱离实际了，要怎么改？

来，上化妆师打个粉，音响，灯光，摄影准备好！

请开始你的表演！

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 10:00:25

老腊肉发表于 2020-5-19 09:55
因为一部分人同意拆迁，所以剩下的就应该配合？不拆就是不配合？就可以强拆？

什么狗屁强盗逻辑！ ...

像你这样”非狗屁的逻辑“，什么事也没有人敢做，什么事也做不成！

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 10:07:20

老腊肉发表于 2020-5-19 10:00
来，你告诉我，《物权法》怎么脱离实际了，要怎么改？

来，上化妆师打个粉，音响，灯光，摄影准备好 ...

政府强拆了。我等着看：你捧着《物权法》帮帖主讨个说法！

这种事多的去，我只能说我自己孤陋寡闻！

戴窑虎哥 · 发表于 2020-5-19 10:32:46

一个从法律角度出发、一个从实际出发。摆到桌面上，应该法大于“理”

戴窑虎哥 · 发表于 2020-5-19 10:37:12

另外150 元一平米，太不符合实际。

楚水书匠 · 发表于 2020-5-19 11:01:48

戴窑虎哥发表于 2020-5-19 10:37
另外150 元一平米，太不符合实际。

情况都在不断变化。苏州阳澄湖镇一家农家乐，去年拆迁赔三十五万老板嫌少不拆，今年政府说他是违章建筑，执法大队直接去拆掉一分钱不赔。同样一部《物权法》去年对这位老板生效，时隔一年就不起作用。有时，地方性的法律法规会取代宪法的法律效应。

戴窑虎哥 · 发表于 2020-5-19 11:25:15

楚水书匠发表于 2020-5-19 11:01
情况都在不断变化。苏州阳澄湖镇一家农家乐，去年拆迁赔三十五万老板嫌少不拆，今年政府说他是违章建筑， ...

估计是事实上的违建

老腊肉 · 发表于 2020-5-19 11:57:05

么得命，怕的钱刘怀荣的儿子也上网了，敢写敢说呢

[网友爆料] 当下法制社会，海南镇金储村强拆房屋

关注我们：微信公众号