州官放火，不让百姓点灯？

角头

政府领导是在自己打脸吗？明明自己在放火，还用文字游戏让网友看不到隆烟，难道网友看不到他们的猫腻？一，拆迁十三户，十二户有住房安置，我没有，还说得冠冕堂皇的当时已尊重我的要求补偿到位？请问十二户安置住宅地而没有补偿吗？二，土地属性为一般农田地？那么新建的公厕是近一百平，我的充电桩用不了二到三平吧？一般农用田，那么现在改变为停车场，停车场现在会恢复农田吗？我充电桩不合法，那么现在这状况合法吗？

角头

千垛镇文件

角头

公厕在停车场位置

角头

我在公厕的一个角落占用农田了吗？

角头

邓公走了，一国两制的方针就是针对我一个人？

角头

政镇政也带这样欺负人的吗，

角头

有理才有法，道理都不讲，还怎么让人口服心服？

角头

为什么他们的嘴就是法，文字游戏你们也说点让人想得通的道理啊？

角头

忽悠人也不带这么玩的吧？

角头

全市的网民不会被这样的忽悠骗过去吧！动动脑子想好了再回复这样的文字游戏！

角头

图片明显的是公路边，新建了一个公厕，另外是停车场，竟然说是一般农田，我只不过占用现个平方的充电桩，公厕近一百平，这不是州官放火不许百姓点灯吗？

角头

相信政府相信党，政府会给我一个满意的答复吧，只要一视同仁，社会才能安定！

角头

1.政策支持与法律依据
国家政策明确支持新能源汽车充电基础设施的建设。例如，《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源〔2016〕1611号）要求物业等相关部门配合业主安装充电桩。此外，最高人民法院的典型案例也明确指出，以“电容不足”等理由拒绝安装充电桩的行为需要提供电网企业出具的书面证明。


2.镇政府的权限问题
镇政府并非电力设施安装的直接管理主体，其无权干预供电所的正常业务操作。供电所作为电网企业的分支机构，有权根据国家政策和用户申请进行充电桩的安装和接电工作。如果镇政府以行政手段阻止供电所的正常操作，可能构成对供电企业正常经营的不当干预。


3.公共利益与安全隐患
如果镇政府声称阻止接电是为了保护公共安全或电网安全，那么需要提供充分的证据。例如，如果安装充电桩确实会对电网容量或公共安全造成重大影响，应由电网企业或专业机构出具书面证明。否则，这种阻止行为缺乏合法依据。


4.业主的合法权益
对于业主在自有产权车位或租赁车位上安装充电桩的行为，法律明确支持其合理使用权利。例如，《中华人民共和国民法典》规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。镇政府阻止充电桩安装的行为可能侵犯了业主的合法权益。


5.解决建议
如果存在安全隐患或电网容量不足等问题，镇政府应与供电所、业主等相关方协商解决，例如通过电网改造或安全评估等方式，而不是直接阻止接电。


总结
镇政府阻止供电所对充电桩搭火接电的行为可能涉嫌违法违规，特别是在没有充分证据证明存在重大安全隐患或电网容量不足的情况下。建议相关方通过合法途径解决问题，避免对业主的合法权益造成不必要的限制。

1.政策支持与法律依据
国家政策明确支持新能源汽车充电基础设施的建设。例如，《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源〔2016〕1611号）要求物业等相关部门配合业主安装充电桩。此外，最高人民法院的典型案例也明确指出，以“电容不足”等理由拒绝安装充电桩的行为需要提供电网企业出具的书面证明。


2.镇政府的权限问题
镇政府并非电力设施安装的直接管理主体，其无权干预供电所的正常业务操作。供电所作为电网企业的分支机构，有权根据国家政策和用户申请进行充电桩的安装和接电工作。如果镇政府以行政手段阻止供电所的正常操作，可能构成对供电企业正常经营的不当干预。


3.公共利益与安全隐患
如果镇政府声称阻止接电是为了保护公共安全或电网安全，那么需要提供充分的证据。例如，如果安装充电桩确实会对电网容量或公共安全造成重大影响，应由电网企业或专业机构出具书面证明。否则，这种阻止行为缺乏合法依据。


4.业主的合法权益
对于业主在自有产权车位或租赁车位上安装充电桩的行为，法律明确支持其合理使用权利。例如，《中华人民共和国民法典》规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。镇政府阻止充电桩安装的行为可能侵犯了业主的合法权益。


5.解决建议
如果存在安全隐患或电网容量不足等问题，镇政府应与供电所、业主等相关方协商解决，例如通过电网改造或安全评估等方式，而不是直接阻止接电。


总结
镇政府阻止供电所对充电桩搭火接电的行为可能涉嫌违法违规，特别是在没有充分证据证明存在重大安全隐患或电网容量不足的情况下。建议相关方通过合法途径解决问题，避免对业主的合法权益造成不必要的限制。