兴化教育二三事

清风徐来aq

是否了解兴化在职教师有偿补课的事？（投票参与人不记名不公开）

中国公民

毫无意义的投票

湖畔人生

补课是老师们的辛苦钱啊，昨天我看了一个犹太老太讲了一个教育问题，犹太人教育孩子和中国人的教育孩子的方法，在犹太人教育界，孩子教育的事情都是教师的责任，补课就补舞蹈、音乐等等兴趣爱好。而我们中国教育界呢，教育是家长的事，每天就像拖拉机一样把小孩拖来拖去的补习语文、数学、英语等等，那么功课差补的更凶，孩子们真的没有休息日，没有一个快乐的童年，他们长大了即使成才了，我敢说他们也会像他们爸爸妈妈一样去教育他们的下一代

楚将

只要有考试，就会有有偿补课，成绩差的想提高一点，成绩好的还想更优，有需求就会有市场，何况现在竞争这么激励，但让那些成绩正常的不需要补课的也被迫交钱不得不参加补课就过分了。
个人觉得，小范围的3-5人没有问题，毕竟亲朋好友的人情关系需要考虑，适当收点辛苦钱也可以理解，事实上禁到现在也没能彻底禁住。
记得我们小学课后放学后也会被老师留下来订正作业，直到家长来接，对老师千恩万谢的，以前钱少风气正，很少有人懂得送礼感谢老师，个别送了也不收，有良心的会记得毕业后或考上理想学校后会回校看望老师，成人后家里有事会喊老师喝酒吃饭。但那时好像也有胆大的开始有偿补课了，我初中时曾经有一次就无意中撞到过一次，之后对这个老师就没那么尊敬了，但事后想想似乎也没什么不对，人家牺牲宝贵的休息时间对有需要的学生进行补课提高成绩适当赚点外快也说得过去，总比在家喝酒打麻将更有价值。现在看来，有偿家教很有市场，我孩子当年也送到老师家查漏补缺过，成绩有所提高，钱似乎也送得心甘情愿。
但如果有偿家教超过10人以上、大规模批发就超出合理范畴了，就有胁迫的意味了，想想看，班上相当数量的学生都去补课了，某种类型的题目补课时讲过，许多人都会做了，老师还会对剩下的那部分人再讲这条题目吗？更可恶的是，某些老师还会对那些未补课做不出来的学生恶语相向，就很不应该了。
纠结的是：想孩子一个人在家自觉学习不开小差不偷看电视玩游戏不现实，想没有时间和不懂教育的自己在家看管孩子也不现实。想自家孩子免费补课显然不可能，想别人家的孩子全部不补课在家玩显然也不可能。想大规模补课收费低一点，但效果会差一点；而小范围补课效果好一点，但收费会高一点。
到底是照顾广大想补课家长的意愿，提高学生成绩，提升本地教育质量，还是照顾广大不想补课家长的意愿，减少家长负担，降低有偿补课举报，相关领导也很纠结，左右为难。所以有时，以不变应万变也是一种战略措施。难道参加补课的家长不觉得有偿家教越抓得凶，补课费用越高吗？就跟房价似乎的。
在切实有效的措施出来之前，真心希望补课老师心不要太贪婪，希望补课家长不要太焦虑，希望补课学生不要太抵触。

xinghuaking

楚将 发表于 2023-7-21 09:49
只要有考试，就会有有偿补课，成绩差的想提高一点，成绩好的还想更优，有需求就会有市场，何况现在竞争这么 ...

不贪婪？补考费已经水涨船高了，数学、英语、物理、化学主要补这几门，一期2000-4000一门，一年补三~四期，至少三期。看到周围同学个个去补，不补，肯定被甩后面，落后面意味着落榜、上差学校，普通家庭就是吃不消，省吃俭用，硬着头皮，也要给孩子补。

城市过客

哪里有3--5人左右的补课？ 现在阳光家教登记的只能三个

nlxxzxzh2035

教育需要政府投入，原林湖乡党委书记谢友勤不仅不投入教育，反而盘剥教师，对新分配到林湖任教的师范毕业生收取费用4万元，并扬言“你有本事去告啊”，导致这些教师流失到其他地方，从而使林湖教育一蹶不振。你想想，这样一个地方，能把教育搞好吗？

拜瞎说

兴化教育的现状，应该也是当代中国教育的现状吧，念书的是孩子，操心的是家长，可怜天下父母心。孩子都是自己的好，都感觉是自己最好的作品，就象拥有的东西，怎么能不如别人的好呢，天下父母哪个不是这样的心态呢，我就是这样的，因为我很自私，自私是与生俱来的，是本能，也就是正常的，没有自私，就没有竞争，为了让自己东西有竞争力，自然就只能给孩子以压力承担了，如果人人都能希望别人的孩子比自己的好，还会有这样的状况吗？