堵不如疏，呼吁教育局试点阳光补课！

泰无聊

堵不如疏，我一直呼吁教育局试点阳光补课，由教育局出台规范性框架文件，约束规范补课内容，一个教师一个假期最多可以带5-10个学生，放假前有时间补课的教师可以向学校提出申报，学校择优筛选后将符合要求教师的补课的时间、地点、规模、教案、费用等申报到教育局，教育局审批合格后才可以补课，建立完善补前审查、补时巡查、补后考查制度，确保补课质量；不以盈利为目的的合理补课我认为是可以接受的，放暑假给老师交几千元，上午送过去晚上接回来，中午在老师家吃一顿饭，既解放了家长又让孩子巩固了学习，实现双赢。
以上所言，仅仅是我一点不成熟的构想，欢迎探讨，拒绝喷子。

alex9918

是不成熟，楼主是要让教育局发文来反对教育部的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》吗？

昭阳山人

目前，一个老师辅导不超过5名学生是可以的。

虞美人

别做梦，禁止补课的目的是减轻家长的负担，阳光补课免费吗？免费你愿意教学生吗？星期六不休就吵大反了。补一门还是全科目补？

hellow

这个可以有，到兴化教育局备案，楼主建议的人数有点少，希望兴化教育局放宽到50—100人。

威武霸气大兴化

白日梦。

jslxj8

我笑了，痴人说梦

马马虎虎

想法貌似很好，其实太天真，学政也无法操作。

楼主所谓的阳光方案其实是在为有偿家教作伥。

5一10名，能满足为钱而家教的师者之欲？他们为不断突破这个数字的。

再说了为了5一10学生，几个W，有本事的教师谁愿意肯烦这个神？

肥哥

alex9918 发表于 2021-7-21 16:39
是不成熟，楼主是要让教育局发文来反对教育部的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》吗？ ...

楼主提出这一“不成熟”的建议是有基础和“支持”空间的。
目前兴化有偿补课不敢说泛滥成灾，至少也可以说是屡禁不止。例如，那个家长要求补课老师退还3000元补课费的帖（已经看不到了），说明了什么？说明了兴化市教育部门是默许在职教师有偿补课行为的存在，也许，兴化教育部门确实已经介入去“阻止”，但不会是“禁止”，有传言说，这位教师退款只退了爆料家长一个，那又说明了这位老师仍在或准备继续进行教育局“禁止”的行为，试想一下，如此大的动静，教育局会不知道？在我看来，教育局不仅知道，而且参与的可能性也是有的，但结局是，被禁止的行为“涛声依旧”，甚至会更猖獗。这就是基础，这就是支持。
在职教师的有偿补课正在违反着《规定》，教育部门的不作为也在违反着《规定》，那楼主“不成熟”的方案（用词不准，我先称这个建议为方案吧）可以消除这两个“违反”，这就是楼主“方案”的好处······。试想，既然在职教师有偿补课的行为管不了或不想管或没本事管，那还不如放开，让学生和老师在躲躲藏藏的环境下补课，既不利于安全，也不利于管理，更会影响教育部门在教师和民众们心中眼中的公信力，这绝对是有害的。
当然了，放开也不是无原则的放开，技术性操作还是要有的，教育部门不便直接出面，可以用民间协会的形式，可以请关工委，可以用夏令营形式·····补课费还是要给的，多少可以斟酌。当然了，需求之下，智慧是无穷的。
这样的话，教育部门也用不着头疼了，猜疑中的培训机构举报也会大大减少，家长也会放心，老师也能增加收入，社会将会更加和谐，何乐不为？
只是有一个困惑和难题，暑假补课收入几十万的在职教师是绝不情愿的，如退款3000元的老师。

市民论坛观察员

楼主的想法是善良的，有原则有策略。
但是，第一个硬伤。首先教育局永远不会出台这样的规定。行政合法性原则，教育部的部令效力大于教育局的规定，下级机关怎么能出台一个规定和最高主管部门的规章抵触？
其次，不以盈利为目的的合理补课。我只能说呵呵。谁来做？
第三，前置审查，更是没得影子。教育部门可以为补课审查，有这个权限吗？
理想很丰满，现实很骨感。
免费的往往是最昂贵的，以后，即使学校寒暑假托管，效果，家长也不大放心。
难题由来已久

兴化猪头肉

大梦，严格禁止的情况下还有很多老师大肆的有偿补课，你稍微放开就会收不起阔来。
    备注一下本人一直谴责违法教育法的，违法违纪的老师。那些遵纪守法的老师，我肯定会保护和尊敬他们。 请那些无良人士可以对号入座，，但不要用好老师做挡箭牌。

水乡人家2015

补课违反师生假日休息调整，很多孩子是被迫的，增加家长的负担，对未补课的孩子是不公平竞争，还助长了攀比腐败的风气！目前的情况不光是寒暑假补课，星期天补，每天放学也补，还有的，要住老师“家里”做作业。。。无孔不入，′家长们早就怨声载道，但又恐处于不利竞争地位，被迫送孩子补课。综上所述，补课的弊大于利，早该禁止了！

兴化猪头肉

水乡人家2015 发表于 2021-7-22 07:34
补课违反师生假日休息调整，很多孩子是被迫的，增加家长的负担，对未补课的孩子是不公平竞争，还助长了攀比 ...

剧场效应是指在一个剧场中，大家都坐着看话剧，此时有一个人站起来看，那么他能看的更清楚，但是他需要站着受累，其他人也为了看的更清楚而站起来，越来越多的人站起来，最后大家都站起来了，不仅会受累，观影效果也不好了，和之前坐着是没有区别的。

夸父

楼主说的阳光补课违反教育部的规定，不可行。
目前教育部允许做的是暑托班，公益性质，可合理收费，这个可行。

hellow

夸父 发表于 2021-7-22 10:41
楼主说的阳光补课违反教育部的规定，不可行。
目前教育部允许做的是暑托班，公益性质，可合理收费，这个可 ...

不阳光补课不违反教育部规定？阳光补课事在人为，可以一边严打，一边放空枪嘛，事成就没问题，要的是胆识。

楚将

堵不如疏，社会主义市场经济，按劳分配，有得就有失，想得到就得有所付出。
我个人支持不超过5人的有偿补课，但想教育局公开支持，难！

半月

禁补令还在，哪个地方教育局敢公开开办有偿补课。
还是好好利用课后延时服务时间吧，一星期之内收集同一年级所有班级的易错题，然后各学科老师们自己研究讨论再在下个星期哪些题该重点讲解，怎么讲解？是制作视频利用教室多媒体设备统一时间播放给学生们看，还是各老师在各班讲解，亦或者不浪费课后延时服务时间，在班级群里为学生解答。免费为学生答疑的方法有很多，不是只有有偿补课这一种方法。

楚水渔人

有偿补课是绝对不可能的，国家有规定，不要为难局长了，几个人的补课倒是情理之中，关键极少数贪得无厌的老师就有机可乘，大家都是违规了就干票大的

我爱大兴化

人为财死，鸟为食亡。

泽泽小屋

阳光补课？楼主还记得半个月前，城区某民办学校周姓校长倡导阳光补课，兴许动了其他老师及培训机构的奶酪，被人扒假阳光，会收费，连带生活作风问题。