兴化民办学校“伤害”兴化教育何时休？！

虞美人

楚水老白头 发表于 2021-4-17 09:57
刘泽八尺沟你没去？

去没去你怎么知道？那怎么能叫包子，觉悟能更高点么？

流水无情草自春

楚水老白头 发表于 2021-4-17 09:44
我看你不像有孩子的人。
有孩子的，不像你这样读了点破书就装逼装圣贤的，你充其巨量就是个生活中不得意的 ...

别急，别跳墙，你不是反对我的想法吗？到现在你都没有说出发对哪一条。反对我对公办学校在职领导到民办学校拿饷的观点，反对我对兴化教育现状的评价？反对我对公办学校被挤兑的看法？
你知道我是谁？你错把我当成你二大爷，我说过了，我不是。

楚水老白头

等你把兴化十所民营搞下台，你就是亲二大爷，否则你就是孙子！

楚水老白头

我虽不知姓啥，但我知道你是一只顶配的哮天犬。哈哈哈！

笔墨纸砚

有人抓狂了

流水无情草自春

楚水老白头 发表于 2021-4-17 10:19
等你把兴化十所民营搞下台，你就是亲二大爷，否则你就是孙子！

谁让上台的，就得去管理，管理不力，对教育环境造成伤害，那还得由谁去反思，去整顿，怎么会是我去把学校“搞下台”呢？正如你极力在维护我讨论的对象，你也维护不了。合理分配教育资源，减轻民办学校的肆意扩张对兴化教育环境的伤害，这是众望所归、大势所趋。

流水无情草自春

楚水老白头 发表于 2021-4-17 10:22
我虽不知姓啥，但我知道你是一只顶配的哮天犬。哈哈哈！

没有反驳，泼妇一样的骂街和恐吓只能证明你黔驴无技

楚水老白头

活佛，兴化的教育要你焦心思！低头看看毛长全了没有？
你攻击民办的话不要删除，你说的话你会负责吗？

流水无情草自春

楚水老白头 发表于 2021-4-17 10:44
活佛，兴化的教育要你焦心思！低头看看毛长全了没有？
你攻击民办的话不要删除，你说的话你会负责吗？ ...

我焦“心思”你就那么难受？动了你哪根神经？

夸父

流水无情草自春 发表于 2021-4-17 10:14
别急，别跳墙，你不是反对我的想法吗？到现在你都没有说出发对哪一条。反对我对公办学校在职领导到民办学 ...

看到有这么多明白人怼你，我就放心了。这就是你说的，另开新帖回复我？就这？哈哈，不好意思，没忍住笑。你这个帖子几乎全篇充满着傲慢与偏见，外加不少臆想症，既然要开贴，麻烦好好做做功课。首先，关于二线校长的事，之前已经有帖子发布，并且官方已经回复，在这里不多言语了。

第二：“兴化民办教育事业如火如荼，数量达10所之巨，这在全国县里面独一无二，已然成了兴化教育独特风景”，对兴化有哪些民办学校，我没数过，也不熟悉，就算10所吧，10所就想在全国县里面独一无二？我百度了一下，然后搜出《

安徽省民办学校名单汇总（学历教育学校）

http://zw.anhuinews.com/system/2016/06/13/007382236_08.shtml你们去看一下，砀山县有21所还是20所，我是随便点到的，没工夫去一页一页看。你这个“独一无二”经过证实吗？信口开河！


第三：你说“我不敢妄加猜测到底是政府主导还是个别能人的力量助推了数量的猛增”，你这个都没有弄清楚？根据《新华网——

调查：全国近两成学生在民办学校就读》和网络可以搜到的权威数据，可以看出，民办学校是教育改革的产物，是

我国社会主义教育事业的重要组成部分。教育升级和优质资源稀缺等问题，是推动民办中小学数量和在校人数的上涨的根本原因。也就是说，没有政策，不可能有民办学校；没有公办优质资源的稀缺，也不可能有民办学校的壮大。不是因为有了民办，才造成公办教育质量的下滑，相反，正是因为公办教育让家长（家长因素楼主不要忽略，家长的眼睛是雪亮的，也是明智的，他们会用脚投票，而不会因为你随便喊几句没有证实的话就改变自己的想法）失望，才转投入民办的怀抱。楼主本末倒置了。民办“牺牲了无数个公办初中取得的成绩”更是无稽之谈。

楚水老白头

流水无情草自春 发表于 2021-4-17 10:46
我焦“心思”你就那么难受？动了你哪根神经？

你这种人我见多了！我是没受过教育的公办老师，我比你了解教育，你懂什么？回去好好养养，会好的！这几天说不定明升文正会找你谈心，做好准备吧！你收集好他们祸害学生祸害兴化的铁证吧！

夸父

流水无情草自春 发表于 2021-4-17 10:46
我焦“心思”你就那么难受？动了你哪根神经？

第四：你说“绝大多数民办学校毕业生进了高中都没有后劲，发展情况很不理想，甚至是一塌糊涂。这一段简直是可笑。绝大多数民办学校毕业生进了高中都没有后劲，你这结论从何而来？不能只虚头巴脑的摆观点，也要有证据支撑啊。你一一查了他们的高考成绩？顺带一句，某些知名高中不要因为教不好学生就随便甩锅，造成以讹传讹。身在兴化，家里又有孩子读书，我很关心兴化教育，也关注公办和民办教育。大多数能够考入兴中楚水的民办学业生，三年后的高考也不差于公办毕业生。“后劲”一说，更是缺乏科学根据，照你说，公办的毕业生都有后劲，高考都很理想？农村初中有些达不到兴中楚水线的，因为指标生录取到兴中楚水了，按理说他们的后劲应该十足（达不到普高线的是不是后劲逆天？），为啥有跟不上甚至中途辍学的？民办因为管理严格，让本来在公办有可能考不上重点高中的学生考进去了，却没有想到，某些高中管理过于松弛，让个别没有多少自制力的学生放松了，造成成绩下滑。然后，民办学校就成了原罪，这有说服力吗？“他们基本都是靠死缠硬磨、揠苗助长、甚至是违反人性才进了高中，后力已基本用光。”这句对民办杀伤力不大侮辱性极强。楼主“违反人性”的帽子扣那么大，不知怎么敢说的，在此表示很崇拜。

楚水老白头

夸父 发表于 2021-4-17 11:11
第四：你说“绝大多数民办学校毕业生进了高中都没有后劲，发展情况很不理想，甚至是一塌糊涂。这一段简直 ...

这帮怂凭空捏造，告他！

夸父

第五：你说兴化教育的生态已经完全被民办学校破坏……想方设法赶走“问题”学生……所有老百姓都已经被裹挟，被绑架，他们只能勒紧裤带，麻木地跟着舆论走……不是恣意挤兑公办学校……

各位网友，是不是觉得兴化人民到了“最危险的时候”的感觉？还好有且只有楼主这个明白人！兴化教育的生态是全国教育生态的缩影，谈不上被破坏，更谈不上完全被民办学校破坏。如此危言耸听，不知所居何心？民办学校想法设法赶走“问题”学生，也就是说，民办学校在想法设法赶走他们“不择手段”招来的学生、他们的财神爷？不懂。“所有老百姓”一句，简直在侮辱老百姓的智商。"人民是历史的创造者，人民是真正的英雄"，他们会用手用脚用脑做出正确的合适的选择。

至于“恣意挤兑公办学校”更是可笑，兴化多少所民办学校？多少所公办学校？肆意挤兑公办学校，以小以少欺大欺多？不亚于以卵击石吧，再说，民办敢不敢、能不能？我们主管部门，我们那么多的法律都是摆设？

（待续）

流水无情草自春

夸父 发表于 2021-4-17 10:51
看到有这么多明白人怼你，我就放心了。这就是你说的，另开新帖回复我？就这？哈哈，不好意思，没忍住笑。 ...

1.终于找到还有另外的“民营学校”超过10所了？你咋不看看当地民营学校授教范围是什么，幼儿园也算？不过找出来也挺辛苦的。2.在监督下规范管理的民办学校能自称是社会主义教育事业的重要组成部分，兴化部分民办学校这几年给兴化教育局出的难题还少吗？
3.你突出了“重要组成部分”，故意隐去了即使是民办学校，但依然“属于公益性事业”，既然是公益性事业，就不能没有经过教育管理部门许可，挖来在职校领导，导致空饷或双饷等这些非正常现象的发生，这是一个破坏行为，何来“公益”？

我们也是

无谓的口水仗是无谓的。关键点需要相关部门做出决断。1双饷人员怎么办？2各民办学校招生数分配依据是什么?_?有没有猫腻？

春风又绿江南岸

利润最大化的欲求之下，谈什么公益。

楚水老白头

.你突出了“重要组成部分”，故意隐去了即使是民办学校，但依然“属于公益性事业”，既然是公益性事业，就不能没有经过教育管理部门许可，挖来在职校领导，导致空饷或双饷等这些非正常现象的发生，这是一个破坏行为，何来“公益”？





讲点逻辑好吗？校长吃双饷与民营学校对学生对社会的危害是两回事！大v，把头洗清爽来说话！

夸父

最后，说说自己的看法。
兴化的教育，的确是存在问题的，这不可置否。但是不能胡乱归因。我们教育部门的领导还是比较明智的，有清醒的头脑和清晰的管理思路。声明：这句不是拍马屁。抓教育就是抓好跟教育相关的因素，就是抓好学校、学校管理者（校长、干部）、教师、学生这些个因素，如果真正关心兴化教育的朋友应该看到，我们的领导近几年，先是培养选拔了一批新的校长，然后大规模招聘新教师，抓紧了对学生的管理（以前中考时有大批学生交白卷，提前交卷等），初中高中都在抓紧，兴中和楚水高中，这几年抓得很紧。特别是楚水，以前几乎是陪跑的高中，在前任和现任校长带领老师们共同努力之下，高考成绩是跨越式提升。再随着城区新学校的建设和投入使用，兴化教育的进步是必然的，是百分百的！大家可以拭目以待。
兴化教育有些落后周边地区的现状，造成的原因有很多，这里不谈也谈不完。大家看看乡镇学校，班上有多少学困生、超低分？现在每个班人数不多，学校教师不少，不是应该很好提升吗？至少不应该那么差吧？


说句公道话，兴化民办学校这么隔三差五被挤兑放在网上烤，还能存活下去，应该研究一下，也许对于提升公办教育有帮助。

流水无情草自春

没有买卖就没有伤害。