请电交投停车公司出示收费文件

小河舟

兴化街道停车费用真高，当初定价是否有公开听证会，价格如何计出？

以下内容摘录知乎作者“重庆私家车观察”

一个城市的某个路段临时停车位是否合法应具体分析确定，不能一概而论。其主要理由为：

一是关于在城市道路划设停车泊位的法律规定。根据《道路交通安全法实施条例》 第三十三条规定，城市人民政府有关部门可以在不影响行人、车辆通行的情况下，在城市道路上施划停车泊位，并规定停车泊位的使用时间。 因此，地方政府有权划设路边的停车泊位。

二是关于占用城市道路收费的法律规定。根据《城市道路管理条例》 第三十七条规定，占用或者挖掘由市政工程行政主管部门管理的城市道路的，应当向市政工程行政主管部门交纳城市道路占用费或者城市道路挖掘修复费。城市道路占用费的收费标准，由省、自治区人民政府的建设行政主管部门、直辖市人民政府的市政工程行政主管部门拟订，报同级财政、物价主管部门核定；城市道路挖掘修复费的收费标准，由省、自治区人民政府的建设行政主管部门、直辖市人民政府的市政工程行政主管部门制定，报同级财政、物价主管部门备案。

三是如何判断收费是否合法的问题。根据上述规定，很多地方政府制定了一些专门的规章或者规范性文件，比如： 深圳市出台了《深圳市机动车道路临时停放管理办法 》（ 深圳市人民政府令第263号 ），北京、武汉等地也出台了类似规章或者文件，对城市道路临时停车行为进行规范，大多是以停车收费形式解决，这里的停车费实际上就是城市道路占用费。还有的是县政府或者政府某个部门出台了类似的文件，其实质内容基本一致，不再赘述。

如果作为一般市民而言，只要看是否有物价部门收费的文件、依据、标准和发票即可。有则付费，一般没有多大问题。没有可拒付，遇强收报警处理。

如果作为专业人士看，那问题就很多，包括政府文件的合法性都是存疑的，特别是一些层级很低的文件，涉嫌违法的不在少数。主要是两个方面可能违法：

一是法律授权的是“由省、自治区人民政府的建设行政主管部门、直辖市人民政府的市政工程行政主管部门制定，报同级财政、物价主管部门备案。”因此，如果没有看到省级政府有关部门文件，仅有省以下文件是可以怀疑其文件合法性的，要求出示省级层面的文件，否则可以根据新的《行政诉讼法》起诉相关部门文件违法。

二是更高层面的法律和依法行政的问题。主要涉及两个内容：一是停车费是否属于法律授权的占道费，两者至少从名称上是不一致的，如果是那么文件应予以明确；二是如果属于占道费那么收费主体应该是“市政工程行政主管部门”，不应该是某某公司，那么接下来的收费程序就非常不一样了。行政收费和一般停车场的商业停车收费是完全不同的两个程序和体系。目前这方面是存在严重的法律缺失的，和中央政府依法行政要求应该还存在很大的差距。

威武霸气大兴化

认真你就输了。

我只是路过

合理的质疑，结果也是不了了之。

老沈

路是大家的，他划条线就可以收费，这是不是和以前菜花景区的爱家集团是一个套路，空手套白狼

包青天

据说是利用价格杠杆缓解城区交通鸭梨

cjxu

交通压力确实改善了好多，支持

包青天

cjxu 发表于 2020-11-30 13:00
交通压力确实改善了好多，支持

改善交通难道只能靠收费？

不安的灵魂

cjxu 发表于 2020-11-30 13:00
交通压力确实改善了好多，支持

改善了吗？？？你得去眼科医院检查检查了