安丰镇塘港村的报复来了！附：给法院院长的一封信（76楼及后：已开庭）

流水无情草自春 · 发表于 2020-7-31 11:55:35

诉状中原告认定被告是出于土地确权问题而“恶意”“散步不实言论”，我查看了相关帖，原告能不能指出这6个帖中的哪条不实，是不是全部不实？这个很重要。

成敦胜 · 发表于 2020-7-31 15:38:31

所有材料真实有效，如有不实愿负法律责任，我就想不明白了，党员干部违建应该从严更快处理，为什么不能拆？为什么不能查帐？为什么不能停职？是不是动了谁的神经了？

威武霸气大兴化 · 发表于 2020-7-31 15:42:35

成敦胜发表于 2020-7-31 15:38
所有材料真实有效，如有不实愿负法律责任，我就想不明白了，党员干部违建应该从严更快处理，为什么不能拆？ ...

自古民不与官斗！

jslxj8 · 发表于 2020-7-31 16:22:00

我觉得诉诸法律是正确的，
全面依法治国永远支持，拿起法律的武器才是正途

流水无情草自春 · 发表于 2020-7-31 16:53:47

jslxj8 发表于 2020-7-31 16:22
我觉得诉诸法律是正确的，
全面依法治国永远支持，拿起法律的武器才是正途 ...

没错，法律的公正是毋容置疑的，但很少时候也有可能被使用者滥用，所以，就有了国家层面对公检法的监督或管理或约束。
此案结果并无太大悬念，但立案必须有明确的被告，而此案并没有明确的被告，论坛的用户名成为被告是荒唐的。
我说过我并不怀疑两者是同一人，但这是我个人判断，法院也这样判断吗？抑或是先诉讼，然后等被告在庭上否认？
最基本的的程序都不在谱，这必然会导致各种滥用司法资源的恶意诉讼，也是对法律的轻蔑和侮辱！

流水无情草自春 · 发表于 2020-7-31 17:15:01

我说了不少，我很怀疑当事人在心里或嘴上骂我，我可不可以也据此向法院提起我对怀疑对象的诉讼？法院会不会受理？

成敦胜 · 发表于 2020-7-31 18:27:44

流水无情草自春发表于 2020-7-31 16:53
没错，法律的公正是毋容置疑的，但很少时候也有可能被使用者滥用，所以，就有了国家层面对公检法的监督或 ...

分析得很透

虞美人 · 发表于 2020-7-31 19:01:20

楼主试试可不可以告安丰纪委不履职，自己反映的情况不调查，没有反馈，按趋势法院应该会受理。

虞美人 · 发表于 2020-7-31 19:14:20

楼主还可以告自己依法反映村里某人违建，但某人无视自己的制止行为继续违法建房，并且散布谣言，把自己依法举报的行为误导为土地承包确权的原因，使自己的名誉在村庄受损，人格被贬低，法院肯定会受理。

myl · 发表于 2020-7-31 19:57:48

流水无情草自春发表于 2020-7-31 16:53
没错，法律的公正是毋容置疑的，但很少时候也有可能被使用者滥用，所以，就有了国家层面对公检法的监督或 ...

发帖人是实名举报，是同一人！成敦胜不能说这是塘港村的报复，每个人都有拿起法律武器维护自己的权利，对吧？

任由一个人在帖上说的天花乱坠，肆意抹黑，挑动不明真相吃瓜网友的神经，却不允许人维权？嘿嘿，我也是醉了！真相到底是什么？名侦探柯南来啦，

，真相就是：整个社会动了成敦胜不该拥有的奶酪！:

。前前后后的帖子我也看了，也终于看出了缘由，市委市政府、纪委、法院、安丰镇政府、农经站、塘港村等等等等都欠他成敦胜一个人的。这社会好像都在联合起来欺负他一个？果真如此吗？我觉得成敦胜也要多找找自己的原因。

成敦胜 · 发表于 2020-7-31 21:20:56

本帖最后由成敦胜于 2020-7-31 21:23 编辑

myl 发表于 2020-7-31 19:57
发帖人是实名举报，是同一人！成敦胜不能说这是塘港村的报复，每个人都有拿起法律武器维护自己的权利，对 ...

别转移话题，先把违建的事说说，再把近二百亩机动田问题说说，你再说说2011年后至今帐务不公开的事说说，再说说你怎么知道此敦胜和彼登圣是同一个人的，再说说你以为想不到的，村委会东边24家别墅，卖地款一户75000元至130000元不等的巨额资金哪去了？惊不惊喜？意外不意外？剌激不刺激？头晕不头晕？前面都和你说过了我是上门女婿在外乡生活，你就是不长记性。

成敦胜 · 发表于 2020-7-31 21:28:15

myl 发表于 2020-7-31 19:57
发帖人是实名举报，是同一人！成敦胜不能说这是塘港村的报复，每个人都有拿起法律武器维护自己的权利，对 ...

我估计你们那一帮人掐死你的心都有了

成敦胜 · 发表于 2020-7-31 22:48:51

本帖最后由成敦胜于 2020-7-31 23:06 编辑

myl 发表于 2020-7-31 19:57
发帖人是实名举报，是同一人！成敦胜不能说这是塘港村的报复，每个人都有拿起法律武器维护自己的权利，对 ...

我老爷子曾经是江苏省售粮模范、又是军属、被村主任的堂弟的继父有点绕口村主任不让说是他的叔叔，八十多岁的老人被村主任的堂弟的继父上门暴力殴打，我侄子被书记本人当着泰州三个走基层的警察面殴打，丁杨自然村村民们受到如此严重侵权行为和不公正对待，你们还不让我说话你真以为你们是法外之徒？

jslxj8 · 发表于 2020-8-1 08:47:41

流水无情草自春发表于 2020-7-31 16:53
没错，法律的公正是毋容置疑的，但很少时候也有可能被使用者滥用，所以，就有了国家层面对公检法的监督或 ...

我觉得论坛用户名成为被告问题不大，甚至连论坛一起告了都没问题。这样可以促使网站建设者提供该账号的实名注册信息，
网络不是法外之地，每个人都有必要为自己的发言负责。

流水无情草自春 · 发表于 2020-8-1 09:05:44

jslxj8 发表于 2020-8-1 08:47
我觉得论坛用户名成为被告问题不大，甚至连论坛一起告了都没问题。这样可以促使网站建设者提供该账号的实 ...

告论坛就对了，要求论坛提供“污蔑”“诽谤”“不实”“侵犯姓名权”者的信息，法院判论坛“败诉”后原告才可以准确去找被告，从这几年几个网络侵权诉讼案例来看，都是这样做的，这一步跳过了就歪了，对吧？

流水无情草自春 · 发表于 2020-8-1 09:12:14

网络不是法外之地，每个人都有必要为自己的发言负责。

不只是网络，农村官场也不是法外之地，每个公民都有对管理者监督的权力，举报人列举了那么多，如果都是“诽谤”，那我也支持把举报人绳之以法。

myl · 发表于 2020-8-1 11:22:57

流水无情草自春发表于 2020-8-1 09:12
不只是网络，农村官场也不是法外之地，每个公民都有对管理者监督的权力，举报人列举了那么多，如果都是“ ...

我认为法院开庭审理以后，塘港村支书李玉兰会给公众一个交代的！有理不在声高！谁是谁非，到时会一目了然的！现在公众觉悟高，也不会只听一个人在网上，装的可怜兮兮的，甚至指鹿为马求关注！正义也许会迟到，但是永不会缺席！还有一点我要指出的是，一个有素养、懂法律的人是不会把对方身份证信息公开的，这无疑又侵犯了对方的隐私！呵呵

威武霸气大兴化 · 发表于 2020-8-1 12:33:16

会不会当庭撤诉？

我是兴化大闸蟹 · 发表于 2020-8-1 14:55:00

流水无情草自春 · 发表于 2020-8-1 14:56:40

myl 发表于 2020-8-1 11:22
我认为法院开庭审理以后，塘港村支书李玉兰会给公众一个交代的！有理不在声高！谁是谁非，到时会一目了然 ...

好，你的跟帖已经证明你很了解当事双方的情况，或者就是李支书了，当然，这没问题，理越辩越明。
“给公众个交代”，无非是你可以利用组织上给的资源，或这资源衍生出来的资源，可以让你自信，足以在某个点胜诉，但大家同时期望看到的是，举报人的举报问题得到调查结论，而不是避重就轻，弄个侵犯姓名权就敷衍了事，就“胜诉”，就是“有理”了。
关于传票中身份证号，我倒想问你一句，你是怎么获得举报人身份证号的？是不是又动用了党支部书记的权力资源？

[网友爆料] 安丰镇塘港村的报复来了！附：给法院院长的一封信（76楼及后：已开庭）

关注我们：微信公众号