做兴化有深度的论坛

兴化市民论坛---有深度、有温度、有热度的论坛!

搜索
查看: 13341|回复: 12

[网友爆料] 见缝插针的停车位,是谁给你的任性

 关闭 [复制链接]

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

发表于 2020-6-21 22:01:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江苏泰州
创建文明城市本来是一件很好的事,规范停车又是件为民办实事的举措,然而近期城区大街小巷见缝插针,哪里都规划停车位,这未必是城市文明的体现,城市整洁的象征,不知道在设置停车位时,有没有经过调研,有没有手续,有没有公示,只要有空位就画车位,没空位就毁绿开发停车位,真的有利于城市文明,城市合理规划吗。比如南亭路多少年才长成的绿化带暴力被毁,有审批手续吗,占用锦绣文华小区业主的地有向业主或者物业去沟通吗。附视频https://xhsmlt.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI1NHw4OTU3MGZiYWYyNGVjYWY0YzlmMWQzYWVkN2RiMzA2NXwxNzM1MzMzNjUy&request=yes&_f=.mp4星湖湾门面房的停车位被画到门面前,不留门面进出通道,有顾过租户的死活吗? IMG_20200619_205434.jpg

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理
本来疫情已经给商户带来重大损失,政府从政策上给予扶持很少,反而用停车位的设置来增加商户经营的困难度,决策者们你们想过没有,商户进货怎么办,两台小车完全挡住了门面,相关工作人员回复说,业主没有购买门前土地,真的可笑,是不是你们可以在门前建堵墙也是合理合法的了,是不是可以紧挨你家大门建个厕所来解决群众上厕所难的问题,你们为什么不开放政府大院作为临时停车呢,为什么不在单位大门前规划停车位堵住大门呢,因为那样会影响政府办公,难道紧挨门面房设置停车位就不影响租户经营了吗?你们的手续齐全吗?亮出来看看!向下面的停车位相对来说还算合理,门面前留下通道

这个停车位相对合理,门前留有通道

这个停车位相对合理,门前留有通道




紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理

紧挨门面的停车位,是不是在红线部分画停车位原停车位作通道更为合理
声明:该文观点仅代表作者本人,本论坛系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。

73

主题

788

帖子

2813

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-6-21 22:06:05 | 显示全部楼层 来自 中国
我感兴趣的是,这些新划定的门面前的停车位是收费的还是免费的
发表于 2020-6-21 22:21:18 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
沙沟八饼 发表于 2020-6-21 22:06
我感兴趣的是,这些新划定的门面前的停车位是收费的还是免费的

收费的上面会注明“收费车位”。

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

 楼主| 发表于 2020-6-21 23:19:36 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
本帖最后由 侬本多情 于 2020-6-21 23:20 编辑
威武霸气大兴化 发表于 2020-6-21 22:21
收费的上面会注明“收费车位”。

也许不久的将来收费,车位画得多,没时间写字,收费不反对,给谁也是给,但是红线部分完全可以设置停车位,空间也够,也为商户留点通道,才能算是人性化,为个体户办点好事,

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

 楼主| 发表于 2020-6-22 10:29:32 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
有关部门不回复,我就向交广双声道投诉让部门领导出出名
发表于 2020-6-22 11:52:04 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
侬本多情 发表于 2020-6-22 10:29
有关部门不回复,我就向交广双声道投诉让部门领导出出名

莫冲动啊

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

 楼主| 发表于 2020-6-22 17:47:24 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州

没办法的事,田鸡要命蛇要饱,我是商户,疫情防控我们听政府的,停车位紧靠我店确实对我生意造成影响了

6

主题

1744

帖子

5048

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-6-22 20:10:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏
路边上的停车位不能堵了进出口。西门菜场北边的停车位都被商铺用东西占了。

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

 楼主| 发表于 2020-6-23 21:02:23 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
虞美人 发表于 2020-6-22 20:10
路边上的停车位不能堵了进出口。西门菜场北边的停车位都被商铺用东西占了。 ...

是的,占用停车位不对,停车位堵门也不对。

10

主题

504

帖子

1341

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-6-23 22:16:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国上海
侬本多情 发表于 2020-6-23 21:02
是的,占用停车位不对,停车位堵门也不对。

你的诉求非常合理!支持你!停车位不应该堵商铺的门!否则人家怎么做生意?!

2

主题

11

帖子

68

积分

注册会员

Rank: 2

发表于 2020-6-27 10:05:57 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
确实不合理,暂且不说收不收费,1、占用商铺沿街地方显然很过分,沿街商铺大多数都是个体户,仅靠一个店养家糊口,遮挡商户进出这不是要商户的命?2、紧挨着沿街商户门口,如果有电动车或者送货三轮车送货,剐蹭到停车位上的车辆,这个责任是谁付?让商户付?还是交通zf负责?还是让停车的车主自己负责?都不妥!!3、商户门口本来就是人行道,你在人行道上设置停车位,显然不合理吧?妨碍了行人走路,这不是逼着行人往马路上走吗?
本来这是一件好事,但是可不可以先调研一下沿街商户的想法和意见建议,再去实施,就这样不声不响的硬上?这叫“逼”!!让沿街个体商户找谁诉苦???难道真的要到时候,用东西占住停车位不可??到时候停车人和商户主的矛盾谁去调和??出了问题谁负责???

1

主题

39

帖子

126

积分

注册会员

Rank: 2

 楼主| 发表于 2020-7-11 06:27:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏
一介俗人 发表于 2020-6-27 10:05
确实不合理,暂且不说收不收费,1、占用商铺沿街地方显然很过分,沿街商铺大多数都是个体户,仅靠一个店养 ...

干部眼瞎耳聋,尽然说门外商户没买,没有权力过问

2

主题

11

帖子

68

积分

注册会员

Rank: 2

发表于 2020-8-8 13:55:18 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
侬本多情 发表于 2020-7-11 06:27
干部眼瞎耳聋,尽然说门外商户没买,没有权力过问

作为小市民的我们可不可以斗胆问一句官爷,行人道上铺的那些砖是否已经核实过可以承受那么多汽车的碾压,这些铺路的转都不是为了承受汽车的重量而设计的,据我所知嘉鸿豪庭西门对门的行人道已经有很多砖已经破开了,不知道是不是因为汽车碾压所致,这样拍脑袋的决定已经不是第一次发生了
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Copyright © 2011-2014 兴化市民论坛---有深度,有温度、有热度的论坛! () 版权所有 All Rights Reserved()Powered by Discuz! X3.4

快速回复 返回顶部 返回列表