安丰镇政府腐败无能，坑害老百姓（5楼 安丰镇综合办 回复）

安丰镇贪污腐败

兴化市安丰镇政府为平息别人上访，捏造事实，制造冤案，拿十几年前的莫须有的事情坑害我，他们为掩盖真相出的封口费，企图让我买单。我会持续上访，揭开这个大阴谋

安丰镇贪污腐败

举报信
尊敬的有关部门领导：
我是袁日成，身份证号为 321083196706201896，现住兴化市安丰镇东郊村袁营自然村四组。联系方式：
我怀着极其愤怒和冤屈的心情，向贵机关举报兴化市纪委及相关部门在我与兴化市安丰镇塘港村民委员会不当得利纠纷一案中存在的一系列违规行为，恳请您能秉持公正、客观的原则，对我的举报进行深入调查，还我一个清白，维护我的合法权益和社会的公平正义。

举报诉求：
1、我恳请相关部门立即对兴化市纪委在 2023 年 2 月 8 日与我谈话的过程进行全面、深入的调查，依法调取当天的全部录音录像，核实谈话笔录的真实性和合法性，查明是否存在违规操作、诱导胁迫以及与其他利益相关方串通等行为，并追究相关责任人的法律责任，确保监察机关的调查行为依法依规进行，维护我的合法权益和监察机关的公信力。
2、对农经站的记账记录进行审查，明确其将工程款转为个人借贷并支付利息的行为是否合法合规，追究相关责任人在财务管理方面的违法违纪责任，纠正其混乱的财务行为，保障国有资产的安全和合理使用。
3、要求对我与塘港村委会的不当得利纠纷案件进行重新审查，排除镇政府、纪委等可能存在的不当干预因素，确保案件审理的公正性和合法性。

事实与理由

一、兴化市纪委违规谈话问题
1、违规操作情况：
2023 年 2 月 8 日，兴化市纪委伙同兴化市公安局以及与本案有直接利益关系的方义钱和原农经站站长杨福华，前往无锡，在无锡市刘潭派出所对我进行问话。从中午饭后（约 [具体时间]）我就被带到派出所，整个过程持续了五到六个小时。期间，他们让我看一堆发票和记账记录，并且在没有纪委及公安人员在场的情况下，杨福华单独对我有关票据进行询问，这种行为严重违反了调查谈话的程序规范和纪律要求，使得谈话过程缺乏公正性和客观性的监督，极有可能影响谈话内容的真实性和合法性。
2、 笔录真实性存疑：
令人费解的是，纪委提供的谈话笔录仅有短短的一个小时，而其余时间的记录却不知所踪。我作为被谈话人，在长达五到六个小时的问话中，头昏脑胀，且他们并未让我仔细查看笔录内容，只是催促我签名后就能回家。我一个普通农民，从未经历过这种场面，当时只想尽快离开，便草草签字。而且，笔录中连我居住的小区名都记录错误，我在该房子居住了五年，经常网购需要填写门牌号，如此明显的错误我都未发现，这充分证明我当时根本没有仔细审阅笔录内容。此外，谈话笔录中的钱款精确到个位数，对于事隔 15 年的旧账，我一个手艺人根本不可能记得如此清楚，这与常理严重不符。同时，纪委笔录和方义钱在论坛上发表的帖子中，关于这 14 万的自取方式存在自相矛盾之处，这更加深了我对这份笔录真实性的怀疑。因此，我恳请相关部门依法调取当天全部录音录像，还原谈话的真实过程，以查明事实真相，避免我受到不公正的对待。
在此，我不禁要问纪委的人，谈话笔录中的所有帐目，你们到底有没有认真调查一下是不是实事求是的？你们仅仅听信农经站做的那些疑似假帐，然后就来套我。十六年之前的帐目，我一时之间怎么可能清楚？你们这样的行为，完全就是在帮着安丰农经站来陷害我。在短短几个小时之内，我怎么可能把十六年之前的帐全都弄明白？这显然是不合理的，也是不公正的调查方式。
二、农经站记账记录问题
1、债务转换不合理：
农经站提供的记账记录存在诸多疑点。事业单位的工程款拖欠几个月后就转为向个人的借贷，并声称支付利息，这一行为极不合理。农经站作为事业单位，其资金理应属于国有资产，那么这种所谓的利息由谁来承担？这是否涉及国有资产的不当处置和财务混乱问题？在没有明确的法律依据和合理的财务制度解释的情况下，这种债务转换和利息支付的行为严重违反了财务管理的基本原则和规范，损害了国家和集体的利益，也使得我在这起纠纷中陷入了不明不白的债务纠纷之中。

三、案件整体存在的阴谋论嫌疑
1、镇政府与村委会及纪委串通嫌疑：
在 2024 年 5 月 23 日的庭审中，原告出具的安丰镇人民政府支付给方义钱一家的费用情况令人费解。原告代理人表述该费用为 25 万工程款（本息合计），然而我看到的是安丰镇政府支付的费用事由为维稳费用。我不禁要问，这维的是什么稳？塘港村委会即使欠方义钱的工程款，为何由镇政府买单？这是否意味着镇政府在为农经站的混乱账目和不当行为进行善后处理？而且，塘港村委会是如何得知纪委的谈话内容的？方义钱以及杨福华是否参与了 2023 年 2 月 8 号的谈话信息泄露环节？这一系列的疑问让我有充分的理由怀疑这场诉讼从一开始就是精心策划好的，镇政府与兴化市纪委存在串通一气的行为，其目的就是让我为镇政府的维稳费用买单，这种行为严重侵犯了我的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。

四、法律依据
1、《中华人民共和国监察法》规定：
监察机关及其工作人员对监督、调查过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私，应当保密。在我与纪委的谈话过程中，出现了与案件有利害关系的人员参与谈话且谈话内容可能被泄露的情况，这违反了监察机关对谈话保密性的要求，损害了我的合法权益。如果调查过程中存在诱导、胁迫等不当行为，也违反了监察法关于依法监察、保障被调查人合法权益的原则。
3、 《中华人民共和国民事诉讼法》规定：
证据应当具有真实性、合法性和关联性。兴化市纪委提供的谈话笔录在真实性方面存在诸多疑点，如记录时长与实际谈话时长不符、内容存在错误和矛盾之处等，这样的证据不应被法庭轻易采信，而应进行严格的审查和核实。同时，在案件审理过程中，如果存在一方与其他部门串通，影响案件公正审理的情况，也违反了民事诉讼法关于公正审判的原则，当事人有权要求对案件进行重新审查和公正处理。

我坚信，在法治社会的今天，违法违规行为必将受到法律的制裁，正义终将得到伸张。我期待相关部门能够迅速行动起来，认真对待我的举报，依法依规进行调查和处理，还我一个公正、公平的结果。
此致

                     举报人：

二零二四年十二月三十日

安丰镇贪污腐败

安丰农经站的假账

潜伏

如真如楼主所述：建议到泰州市高新区法院诉讼！

安丰镇综合办

网民，您好：
       您的发帖内容已收悉，据了解，您反映的相关情况，是依照江苏省泰州市中级人民法院民事判决书（2024）苏12民终3084号执行，如有异议，请通过司法部门进行反映。
                                                                                                                                                       安丰镇综合办
                                                                                                                                                     2025年1月23日

安丰镇贪污腐败

安丰镇综合办 发表于 2025-1-23 17:15
网民，您好：
       您的发帖内容已收悉，据了解，您反映的相关情况，是依照江苏省泰州市中级人民法院民事 ...

2023 年2月8日纪委找袁日成谈话，2023 年3 月10日安丰镇召开党委会同意支付40万给上访人 ，2023 年3 月17日将40万打给方俊琪这就是安丰镇和兴化纪委联合办的事情。

安丰镇贪污腐败

安丰镇贪污腐败 发表于 2025-1-25 10:55
2023 年2月8日纪委找袁日成谈话，2023 年3 月10日安丰镇召开党委会同意支付40万给上访人 ，2023 年3 月17 ...

请问2008年所谓的错付工程款14万，以什么方式算到40万给上访人，是不是一上访就能无条件的给钱，安丰镇政府的钱太好拿了。

流水无情草自春

真够乱的，不静下心来慢慢捋就看不出头绪。

幸运星

哎，替人挡枪，真的打死了，哈哈

天天开心

政府的钱也是老百姓的血汗钱，安丰镇政府真是够大方的，14万给40万这个工程款是一本糊涂账，而且是十几年之前的事情，你越狠他越怕，只有欺负老实人，也希望兴化领导能够查一查这个事情，澄清一下事实。