交警如此定责，道理何在？

春天花开

昨天中午，小区里业主群一波问候，一辆外地牌照的奔驰车车子停得太好，让其他车子很难走，一位开出租的老司机说他转弯也得先车头向左然后再向右转，正好能走过去，稍微宽点的车子就很难走，车主的素质配不上这车子，物业也不管。万一被车技不好的人碰了，怪哪个？个个说被碰了他自认倒霉。

今天早上业主们忙着送学生，从哪里经过时，车子又放了个位置，还是天下全是老子的位置，有个业主说一个学期没迟到过，今天上学最后一天从哪里经过花了些功夫导致学生迟到，回来时一看，有个车子在那里转弯擦到了白色宝马车。个个幸灾乐祸的说碰得好，等交警定责让他也破破费。岂料刚才有业主在群里发消息，交警定责：肇事车全责，众业主一片哗然，责任大小是不是看车子？以后随便停，看谁敢碰我车子，骂不到打不得，乱停乱放碰不得，这世上还有没有法、有没有理？申请复核有用吗？大家认为应该负全责吗？

苏打水

又没有停在车位里，为什么是行车全责呢。

楚将

乱停乱放，多少要承担一点责任吧，否则不长记性。

是陈小花花呢

违停次责。

0.12像素

违停相信每个人都有过，但停了最起码不能太妨碍别人，第一张图上车头伸出弯角许多，第二张图屁股突出弯角，第一张图可能有点误导人，就图上情况看上去还 是能开过去的，可能拍照时跟当时开车时情况不一样，第二张图转弯时有本事的人不一定能顺利通过，有碰擦也就不意外了。

楚水叮咚

如果机动车违停导致与非机动车相撞，机动车一方通常需要承担主要责任，甚至可能是全部责任。
如果非机动车驾驶人存在过错，如超速、逆行等违法行为，那么非机动车驾驶人也需要承担一定的责任。
此外，如果机动车一方能够证明自己在违停时已经采取了必要的安全措施，且非机动车驾驶人的过错是导致事故发生的直接原因，那么机动车一方的责任可能会减轻。