从市民论坛的官方答复中，看兴化政府机关的形式主义

恕我直言

论坛中很多官方大答复，看似答复了，论坛就认为问题积极解决了，实际上有吗？可能有，也可能是自欺欺人？


昨天有网友在市民论坛询问兴化市施耐庵小学的通往学校门口的路什么时候建成？网友在帖子中明确了教育局可能回复有用的废话的答复“快了、快了，马上会建好的”。果不其然，在当日的官方“网情联络员”的答复中就出现了这样有用的废话。


“网情联络员”答复：“网民您好。经了解，施耐庵小学目前开通西大门供师生进出，并在西大门内篮球场设置了家长接送等待区域。学校主动与开发区交警中队对接，交通警示牌、隔栏、斑马线8月31日已经设置到位。小学南侧原有道路破损严重，加之近两年学校施工重型车辆进出碾压，造成原有道路破损更加严重。当前，此道路已经纳入建设计划，并已通过招投标确定施工单位，正在办理施工许可证，预计9月中旬进场施工。下一步将按照基本建设程序，加快推进实施。再次感谢大家对此问题的关心和关注！”
我个人的拙见的理解为官方答复内容主要涵盖四点：1.已经通过篮球场设置了家长接送等待区域，可以通过非常规的门进入校园，家长们不要矫情了。2.学校主动与开发区交警中队对接，对建不建通校门的道路已经无关紧要。3.重型车辆进出碾压造成原有道路破损更加严重，正如网友帖子所述，该道路施工难度极大。4.此道路已经纳入建设计划，预计9月中旬进场施工，现在就是9月中旬了，就是你帖子中说到的马上就进场了，“快了、快了，马上会建好的”有用的废话。
其实，网友帖子的问题很简单，1.路什么时候建好？2.路没有建好，为什么就招生？3.现在出现这样的问题，有没有谁承担责任？4.是不是就是几千名学生活该下雨天也要每天经过操场出入学校？至于道路施工的难度跟人民的需求有关系吗？通过操场进出学校就可以永久替代校门道路的建设了吗？交警队的执勤也能就不建设道路了吗？
官方看似很有用的答复，实际上一个问题都没有解决。
人民群众需要的绝不是9月中旬将进行施工，而是什么时候能建好！因为一个月也可以，一年也可以，十年也可以，人民群众也相信总有一天他会建好！
如果真正是贯彻了“以人民为中心”的政府执政理念，其实官方答复，完全可以说明，项目何时招标的?开学前招标还是开学后招标的？竞标的单位是哪一家？项目工程审批手续什么时候有的？施工周期预计多久？.......只要把这些信息一发布，自然就透明公开了。为什么一直未公布施工的项目信息，因为不敢接受人民群众的监督？
但是，官方回复了看似洋洋洒洒答复了很多，但是核心问题一个都没有说，怎么进出学校的？问的是为什么不通过校门进出？你就应当解释学生为什么不通过校门进出学校而是要按照你的答复说可以通过操场进出，官方的定义中“操场”=“校门”？


再比如“2024年9月2日的帖子，从“已构成严重违反职业道德行为”到“十佳师德模范候选人”······（9楼 兴化市教育局 回复”
教育局官方答复“对此贴所反映的情况，我局已组织人员对2019年板桥初级中学有关教师违规补课的处理情况进行再核查，视情况作出处理。”这样的答复就好比“行，你说的，我知道了，我们会处理”。但是真实的处理了吗？处理结果如何？怎么处理的？当然，人民群众是关心你的处理过程吗？


综上，人民需要永远不是你们所认为的你们怎么处理的过程，你们怎么建设一条道路的难度。
总说人民心中有杆秤，每年政府机关都承诺要向人民交一份人民满意的答卷。什么是人民满意的答卷，其实人民群众要的就是结果，至于你怎么答的，用什么方法答，都不重要，只要你答卷的结果交给人民了，人民群众根据你的政绩满意了才是一份优秀的答卷。而不是通过形式主义把一份试卷的题目涂上五颜六色的，对于答案却什么都不写。


以“为人民服务”转为“以人民为中心”的执政需要打通通往人民心中的那条路，群众心里的路的建设，任重道远！

流水无情草自春

很多时候，如果没有帖，我们就不会知道一些事情，就象施耐庵小学，应该好多人都不知道这学校在哪？更不知道关于这学校的事。
感谢楼主让市民们知道了一些事的现状，官方回复也证明了楼主帖的提醒和敦促作用效果，相信会加速解决问题的进程。
发帖人提出问题，网情联络员或相关部门通过对情况的了解作出解答，本身就是进步中的公开透明，也为对相关部门是否作为的进一步监督铺下了道路，好的举动就要提倡和鼓励。
确实，论坛里不乏敷衍式的官方回复，但这次的应该不是，具体看教育局和开发区对施耐庵小学的“大门”问题如何落实解决。
发现问题，关注并重视问题的存在，积极解决问题，确实是个问题！

我们也是

忠言逆耳

0.12像素

别性急，还有七天才到下旬。

楚水刀客

难伺候呢

笔墨纸砚

办人民满意的教育！？