驳“证据不足”论

人在天涯

   老百姓凭一张一桌喝过的茅台酒的空瓶，举报原陶庄镇党委书记罗国瑞，有人或兴化纪委说：证据不足。请问：何为证据充足？你知道一个老百姓能举报镇党委书记需要多大勇气？一张照片记载着事发时的时间，地点，人物，一样俱全。什么都不缺。难道你要罗书记喝酒时的音像资料不成？老百姓向你们衙门举报，提供线索，由你们去调查，取证，去按照国家相关法律法规进行公平公正处理。可你们却以“证据不足”欺骗老百姓，忽悠老百姓。难道举报杀人犯，非要有现场录像不成？
       笔者一直以为：2.29喝茅台酒事件，问题严重，影响恶劣，是一个典型的反腐教材。一旦曝光，轰动全国。

tzman

查

jslxj8

人说的话最不能算数，今天说了明天就能悔改。
当庭翻供的举不胜数，所以“证据不足”是对的。

补充内容 (2024-7-22 10:57):
捉奸必须拿双，抓贼必须见赃。
一桌空瓶子，换别的地方一样也能拍出同样效果的照片，并不能说明什么。
所以这个事情只要死不承认就没办法。

人在天涯

顶一顶

金山

什么情况？