谈谈安丰镇某领导的“专车”

暴走 · 发表于 2021-5-28 07:57:44

谈谈安丰镇某领导的“专车”
    按道理，一个镇领导，科级干部，是不能享受“专车”的。但兴化安丰镇一名领导，家住兴化城区，路程45公里，每天上下班却有“专车”接送。
    早上，“专车”来到兴化城区某小区门口，接上该领导；下午，下班前，“专车”按时停在安丰镇政府大院，送该领导下班。春夏秋冬，风雨无阻。
    当然，“专车”不是组织配置的，而是他人的“私车”。谁都知道，天下没有免费的午餐。“私车”给领导做“专车”，并非车主发慈悲，学雷锋，否则，怎么不见车主送过陌生的群众？关键在于，领导手上有权，可以给车主带来“红利”。
    众所周知，安丰镇这位领导分管集镇建设，手握集镇房屋建设的审批权，在分管期间，集镇规划区内的九丰中路北侧老旧农舍，如雨后春笋变成了自建商业门面房,这一点是该领导行政不作为，还是房主事先与之沟通好双方达成默契的结果？
   劝奉该领导一句，你是公众人物，行为曝光度高，要注意自身形象，不要贪小利、失大义。

独来读网 · 发表于 2021-5-28 08:51:04

如果自掏腰包，另当别认，如果......

威武霸气大兴化 · 发表于 2021-5-28 09:21:18

继续关注。

三点为水 · 发表于 2021-5-28 12:29:37

关注。

虞美人 · 发表于 2021-5-28 18:00:44

和O2一样，看不见摸不到，却又知道它存在并且很重要。

乡隔人 · 发表于 2021-5-28 19:14:10

无图无真相，没有说服力

流水无情草自春 · 发表于 2021-5-28 19:20:48

并非车主发慈悲，学雷锋

也许是人家亲属也说不定。

楚水叮咚 · 发表于 2021-5-28 19:25:52

本帖最后由楚水叮咚于 2021-5-28 19:29 编辑

有啥问题，摆出来直说。讨厌说话拐弯抹角的人；讨厌捕风捉影的人；讨厌含沙射影的人！

梦中的她 · 发表于 2021-5-28 21:22:43

别较真了，写得委婉罢了，非要用肯定式去写？

市民论坛观察员 · 发表于 2021-5-28 22:50:18

分管集镇建设的领导也许是拼车，希望楼主言必有据，杜绝捕风捉影。
从把权力关进笼子里的角度考量，民众可以合理怀疑，公职人员必须以证清白。
期待分管集镇建设的副科级领导正面回应。

楚水叮咚 · 发表于 2021-5-29 11:02:59

本帖最后由楚水叮咚于 2021-5-29 11:08 编辑

梦中的她发表于 2021-5-28 21:22
别较真了，写得委婉罢了，非要用肯定式去写？

本贴爆料的内容，与所谓“写得委婉罢了”不是一回事，其实是在捕风捉影。爆料问题不用”肯定式“去写，就是在无事生非！

晴坤朗朗 · 发表于 2021-5-30 06:53:06

这是给这位领导提醒吗？遮遮掩掩的

岁月的成长 · 发表于 2021-5-30 10:33:29

发帖人可能就是这位司机，因为拿不到报酬，不想再做雷锋了，所以发帖让领导知难而退。

独来读网 · 发表于 2021-5-31 09:14:58

市民论坛观察员发表于 2021-5-28 22:50
分管集镇建设的领导也许是拼车，希望楼主言必有据，杜绝捕风捉影。
从把权力关进笼子里的角度考量，民众可 ...

观察员已经亮剑，当事人是不是也来亮一亮剑？

梦中的她 · 发表于 2021-5-31 09:42:36

不如买个车自己开，省了个驾驶员开支。

威武霸气大兴化 · 发表于 2021-5-31 10:01:13

没有回复？

泽泽小屋 · 发表于 2021-6-1 07:26:05

既然按规定不享受公车，人家不可以花钱长期雇佣一个驾驶员？你有证据他不是自己花钱你就告，否则是多管闲事，吸引眼球，借题发挥。

zgz · 发表于 2021-6-6 20:33:08

这领导是谁？怎么不说名字，人家上班怎么就不能有车接送了，这个违法吗？九丰路上是老百姓的自建房，怎么就成农舍了？在马路边上的房子就不能自己建门面房了吗？难道要叫人家拿几百万去买门面房，你的意思是这些建门面房的人家肯定是送礼的了，你这样的发帖子没有人相信的，人家反而怀疑你嫉妒人家。

zgz · 发表于 2021-6-6 20:34:53

像这样的发帖最起码要用实名制。

[网友爆料] 谈谈安丰镇某领导的“专车”

关注我们：微信公众号