呀呀呀，这是什么造型啊！（7楼舆情110 回复）

c站魔法师 · 发表于 2020-7-22 20:42:21

本帖最后由版主二号于 2020-7-23 12:09 编辑

兴化就这么大的地方，哪个人口啊可是黑呀呀的一大片，工资嘛自己心里有点数，可是车子在街上却是后嘴连着前屁股，你敢说兴化还有条路是嫌宽的，那是你抽风了。今天在丰收南路上看到这个宽宽的黄家禁区，晚上无事翻看记录仪，呀呀呀，这是什么造型啊，有谁知道吗？

燕家路 · 发表于 2020-7-22 20:47:22

希望交警部门答复一下，丰收路这一段这样搞我也很奇怪，兴化交警部门正在优化设置各个路面的交通组织，本来这段路面的路宽，如果是正常的双黄线，是可以设置双向四车道的，如果把两边的人行道、非机动车道宽度缩短一下，双向6车道都没问题，可是现在把路中间的双黄线这样搞，是什么意思呢？

威武霸气大兴化 · 发表于 2020-7-22 22:38:20

莫名其妙~

楚将 · 发表于 2020-7-23 09:13:53

是的，如果机动车道再有个摩托车或电动车并排或超车，汽车轮胎就会压到黄线了。

涛声依秋 · 发表于 2020-7-23 09:22:43

建议交警部门多宣传，老百姓看不懂，等于白划！

我们也是 · 发表于 2020-7-23 11:51:37

解答要及时

舆情110 · 发表于 2020-7-23 11:59:12

网友们大家好！经了解交警部门，该路段实施机非分隔以后，机动车道变窄，分成三车道宽度不够，多余的部分只能都划成黄线，起到分隔车道，减缓通行速度的作用。

虞美人 · 发表于 2020-7-23 17:29:07

浪费真是浪费，空间划到一边的人行道可以增加一排停车位，空间分配到两边非机动车道，非机动车走到机动车道的会指数级减少，通行时会感觉舒服很多。想必是不愿机动车开得舒服，给你道变小点。对付超速的办法太多了，选了一种最不好的方案。

燕家路 · 发表于 2020-7-23 17:37:59

去过这个路段的都知道，丰收南路路面宽度是足够的，大家从楼主照片也能够感觉到。如果把两边的机非护栏稍微向两边移，适当压缩非机动车道的宽度，中间的机动车道更是宽裕，设置双向四车道是没问题的。
退一步讲，就算四车道稍许紧张，设置成三车道，比如南向北2车道、北向南1车道，这种路面划定方式也是外面城市主流的，不管四车道还是三车道，，总比现在白白浪费掉一个车道要好的多的多。

舆情110 · 发表于 2020-7-23 17:54:31

@燕家路，交警部门反馈，在为这条路施工时，因为丰收南路两侧没有公共停车场，所以路两侧预留了停车位，非机动车道，可能停车位、非机动车道都有标准，按照最低标准分配了宽度以后，留下的机动车道还有这么宽，不能实现三车道的目标。大家有什么建议，尽可讨论，相关部门负责人可以看到。

虞美人 · 发表于 2020-7-23 19:55:30

要我们提建议那就提了，白白浪费掉不如缩小机动车道把空间划给两边的非机动车道，这样两边非机动车道除去停车位以外，非机动车行走的宽度会更大，行走时舒适感会更好。路面上还没有看见画的停车位，先把几个停车位画起来感觉一下，电动车行走的宽度有多少，实践才是检验理论正确与否的标准。

泰州头怪 · 发表于 2020-7-24 08:11:00

舆情110 发表于 2020-7-23 17:54
@燕家路，交警部门反馈，在为这条路施工时，因为丰收南路两侧没有公共停车场，所以路两侧预留了停车位，非 ...

难道非机动车道只能按最低标准分配，不能将中间的那点宽度匀给两边的非机动车道吗？

[网友爆料] 呀呀呀，这是什么造型啊！（7楼舆情110 回复）

关注我们：微信公众号

[网友爆料] 呀呀呀，这是什么造型啊！（7楼 舆情110 回复）

关注我们：微信公众号

[网友爆料] 呀呀呀，这是什么造型啊！（7楼舆情110 回复）